William E. Parnall
Juez de la Corte Judicial del Distrito 2
Condado de Bernalillo
Año: 2020
Evaluación: El Juez William Parnall recibió resultados positivos en su evaluación. Los abogados le otorgaron calificaciones positivas por su comportamiento libre de arrogancia, por su cordialidad con todos los participantes, por su atención a los procesos judiciales y por mantener control adecuado sobre los mismos y por asegurarse de que sus empleados sean profesionales, productivos y conozcan bien las políticas y los procesos de la corte. Aun siendo positivas, las calificaciones de los abogados fueron un poco más bajas en cuanto al Juez Parnall demostrando ser justo e imparcial con cada parte de un caso, en su uso de razonamiento legal y en asegurarse de que sus resoluciones orales sean claras y exhaustivas. El personal de la corte calificó al Juez Parnall de manera positiva por comportarse de manera que fomenta respeto a las cortes y por respetar a los empleados de estas sin importarle sus cargos. El personal de la corte le otorgó calificaciones un poco más bajas al Juez Parnall por no siempre asegurarse de que sus empleados sean profesionales, productivos y conozcan bien las políticas y los procesos de la corte. El personal de apoyo (ej. oficiales policiales, de libertad condicional y supervisada, intérpretes, etc.) le otorgó calificaciones bastante positivas al Juez en todas las categorías.
Experiencia y Educación: El Juez William Parnall fue nombrado a ser Juez del Tribunal Distrital en el 2007 y elegido al cargo en noviembre del 2008. Recibió su licenciatura y su doctorado en leyes de la UNM. Antes de ser Juez, el Juez Parnall fue abogado defensor penal/juvenil para los Tribunales Estatales y Federales, trabajó también en la Oficina del Defensor Público de la Ciudad y en la Oficina del Defensor Público Estatal. El Juez Parnall fue presidente del Consorcio Judicial Tribal/Estatal del 2010 al 2014, donde sigue participando como miembro. Su participación comunitaria incluye ser voluntario en la Feria Legal Law-La-Palooza.
PORCENTAGE DE PERSONAS QUE ESTAN DE ACUERDO O NO QUE EL JUEZ POSEE CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORIA *
| Abogados (n=60, 35% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Exhibe Integridad | 75% | 18% | 7% |
| Justo e Imparcial | 74% | 10% | 16% |
| Conoce la Ley | 65% | 23% | 12% |
| Comunicación Clara | 71% | 18% | 11% |
| Presentación Apropiada | 85% | 12% | 3% |
| Controla los Procedimientos Apropiadamente | 88% | 11% | 2% |
| Personal de la Corte (n=103, 41% Tasa de Respuesta) | |||
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Comunicación Clara | N/A | N/A | N/A |
| Controla los Procedimientos Apropiadamente | N/A | N/A | N/A |
| Respeta a los empleados de la corte | 88% | 4% | 8% |
| Personal de Apoyo (n=199) | |||
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 80% | 13% | 6% |
| Comunicación Clara | 77% | 17% | 6% |
| Presentación Apropiada | 83% | 12% | 5% |
| Controla los Procedimientos Apropiadamente | 83% | 10% | 8% |
| Respeta a los empleados de la corte | N/A | N/A | N/A |
* En las tablas anteriores, las columnas con "Acuerdo" contienen las respuestas muy de acuerdo y de acuerdo. De igual manera, las columnas de "NO de Acuerdo" contienen las respuestas muy NO de acuerdo y NO de acuerdo. La suma de las respuestas "D e Acuerdo", "NO de Acuerdo" y "Más o menos de acuerdo/Más o menos NO de acuerdo" pueden no sumar a 100%, debido a redondeo. "N/A" significa "no aplica" debido a que no se preguntaron ciertos temas a algunas poblaciones.
PORCENTAJE QUE RECOMIENDAN QUE SE RETENGA O NO AL JUEZ EN SU POSICION ACTUAL‡