Proceso de Evaluación

La JPEC evalúa a jueces y magistrados dos veces:

  1. en el punto medio de antigüedad del juez con el propósito de mejorar su desempeño. Estas evaluaciones no se comparten con el público; y

  2. antes de una reelección de retención con el propósito de proveerle información a los electores. Los resultados de esta evaluación se comparten con el público al menos 45 días antes de la reelección de retención.

Las Evaluaciones se realizan a través de:

  • Encuestas confidenciales por escrito – Trabajamos con un despacho de investigación independiente que desarrolla y disemina las encuestas confidenciales a aquellos individuos y profesionales que hayan trabajado o tenido contacto con el juez o magistrado bajo evaluación.

  • Observaciones de la Corte – Basadas en criterios pre-establecidos y según lo permitan los recursos disponibles, algunos jueces son evaluados por observantes imparciales en visitas aleatorias durante procedimientos de la corte para evaluar su desempeño y manejo de la corte.

  • Entrevistas personales con cada juez/magistrado bajo evaluación – Durante estas entrevistas confidenciales, compartimos con el juez o magistrado los resultados de las encuestas. También se revisa la auto-evaluación del juez sobre su desempeño.

Después de la entrevista, auto-evaluación y revisión de los resultados de las encuestas, la JPEC finaliza un borrador de recomendación con las siguientes observaciones:

  • Retener – recomendación de votar a favor de retener al juez

  • No Retener – recomendación de votar en contra de retener al juez

  • Sin Opinión – Debido al bajo volumen de información obtenida no se puede hacer una recomendación, ya que de acuerdo a las reglas de la Comisión, los ocho miembros de la misma no pudieron acordar sobre una recomendación de Retener o No Retener.

  • Sin Recomendación – No hubo tiempo suficiente, ni datos suficientes, o el juez no tiene suficiente antigüedad en su puesto para ser evaluado (la evaluación requiere que el juez tenga al menos dos años en su puesto, o que se haya compilado suficiente información para obtener una muestra estadística válida para la evaluación, según las reglas de la JPEC)

El borrador de la evaluación se envía al juez o magistrado para su revisión y para que este provea su información biográfica en la descripción.

Al recibir la evaluación de vuelta, la JPEC revisa las modificaciones hechas por el juez o magistrado a su información biográfica, se revisa si es necesario, se finaliza y se incluye en el informe general de evaluación

El informe se disemina de varias maneras, incluyendo:

  • El sitio web de la JPEC

  • A través de un Informe para Electores que se publica en el sitio web de la JPEC y se reproduce parcial o totalmente en periódicos a través del estado.

  • A través de publicidad pagada en periódicos, radio, televisión, y sitios web/blogs a nivel estatal.

  • A través de publicidad

 

Back to top