La Honorable Brittany Maldonado Malott
Condado de Bernalillo
Evaluación: En general, las valoraciones de la jueza Brittany Maldonado Malott son bastante positivas. Por ejemplo, los abogados la han valorado muy positivamente por mantener una actitud profesional en la sala del tribunal, tratar de forma justa a las partes que se representan a sí mismas, estar preparada para los procedimientos judiciales y garantizar que su personal sea profesional, productivo y conozca bien las políticas y los procedimientos del tribunal. Además, el personal del tribunal valora muy positivamente a la jueza Brittany Maldonado Malott en todos los aspectos.
Experiencia y Educación: Antes de su nombramiento al Tribunal Metropolitano en 2019, la juez Brittany Maldonado Malott trabajó en el ámbito del derecho penal en la Oficina del Defensor Público. Se graduó en la Universidad de Nuevo México en 2008, completó sus estudios de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México y obtuvo la habilitación para ejercer la abogacía en 2012. Actualmente ejerce como juez presidenta del Tribunal de Salud Conductual para Conductores bajo los Efectos del Alcohol (DWI). Entre sus actividades de participación en la comunidad destacan su labor como jueza voluntaria en la Facultad de Derecho de la UNM y en el Campamento Jurídico del Colegio de Abogados Hispanos de Nuevo México.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=33, 28% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 94% | 6% | 0% |
| Justo e Imparcial | 92% | 8% | 0% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 91% | 8% | 1% |
| Communication Is Clear | 91% | 9% | 0% |
| Conducta profesional | 97% | 3% | 0% |
| Preparación y Atención | 96% | 4% | 0% |
| Personal de la Corte (n=29) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 93% | 3% | 3% |
| Respeta al personal judicial | 93% | 3% | 3% |
| Personal de Apoyo (n=16) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 65% | 19% | 16% |
| Communication Is Clear | 69% | 19% | 13% |
| Conducta profesional | 69% | 25% | 6% |
| Preparación y Atención | 59% | 22% | 19% |
