La Honorable Jarod K. Hofacket

Jarod K. Hofacket
Juez de la Corte Judicial
del Distrito 6
Condades de Grant, Hidalgo, and Luna
Año: 2026

Evaluación: En términos generales, las calificaciones del Juez Jarod Hofacket fueron bastante positivas. Por ejemplo, los abogados le otorgaron calificaciones altas por iniciar puntualmente los procedimientos, prestar atención a los procedimientos, mantener el debido control sobre los procedimientos y asegurarse de que su personal administrativo se desempeñará de manera profesional y productiva, y tuviera conocimiento de las políticas y los procedimientos del Tribunal. El personal del Tribunal otorgó al Juez Hofacket calificaciones positivas en todos los aspectos evaluados, mientras que el personal de apoyo (por ejemplo, las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley, los funcionarios de libertad condicional, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y los miembros del jurado le otorgaron calificaciones altas en todas las áreas.

Experiencia y Educación: El Juez Jarod Hofacket fue nombrado Juez del Tribunal de Distrito en noviembre de 2016. Antes de su nombramiento al Tribunal de Distrito, ejerció la abogacía en la práctica privada de 2003 a 2016. El Juez Hofacket obtuvo su licenciatura de New Mexico State University en 1999 y su título de Derecho de la Facultad de Derecho de Texas Tech University en 2003.

Recomendación: 
Retener
Resultados: 

PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA

Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.

Abogados (n=31, 43% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Demuestra integridad 87% 10% 3%
Justo e Imparcial 88% 3% 9%
Aplicación y conocimiento de la ley 86% 10% 4%
Communication Is Clear 85% 10% 5%
Conducta profesional 87% 10% 3%
Preparación y Atención 92% 5% 2%
Personal de la Corte (n=23)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Conducta profesional 91% 4% 4%
Respeta al personal judicial 91% 4% 4%
Jurado (n=26, 32% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 100% 0% 0%
Communication Is Clear 99% 1% 0%
Conducta profesional 100% 0% 0%
Preparación y Atención 100% 0% 0%
Personal de Apoyo (n=16)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 98% 2% 0%
Communication Is Clear 100% 0% 0%
Conducta profesional 94% 0% 6%
Preparación y Atención 96% 4% 0%
Scroll to Top

Add Your Heading Text Here

Add Your Heading Text Here

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.