La Honorable Michael Harold Stone
del Distrito 5
Condades de Chaves, Eddy, and Lea
Evaluación: Los resultados de la encuesta del Juez Michael Stone fueron muy positivos. Los abogados le otorgaron calificaciones altas por tratar de manera justa a las partes que se representan a sí mismas, prestar atención a los procedimientos, programar oportunamente las audiencias y los juicios, y estar preparado para los procedimientos judiciales. Asimismo, el personal del Tribunal, el personal de apoyo (por ejemplo, las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley, los funcionarios de libertad condicional, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y los miembros del jurado otorgaron al Juez Stone calificaciones altas en todas las áreas evaluadas.
Experiencia y Educación: El Juez Michael Stone fue nombrado Juez de Distrito en 2018 y fue elegido como Juez de Distrito en 2020. El Juez Stone se desempeñó como abogado asociado en el despacho Sanders Law Firm y como abogado de la Ciudad de Hobbs. Obtuvo su título universitario de Texas Tech University en 1988 y su título de Derecho de la Facultad de Derecho de Texas Tech en 1992.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=52, 38% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 88% | 4% | 8% |
| Justo e Imparcial | 90% | 4% | 6% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 87% | 11% | 3% |
| Communication Is Clear | 92% | 6% | 2% |
| Conducta profesional | 94% | 2% | 4% |
| Preparación y Atención | 95% | 5% | 1% |
| Personal de la Corte (n=14) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 100% | 0% | 0% |
| Jurado (n=25, 27% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 100% | 0% | 0% |
| Communication Is Clear | 98% | 2% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 95% | 5% | 0% |
| Personal de Apoyo (n=13) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 96% | 2% | 2% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 100% | 0% | 0% |