La Honorable Dustin K. Hunter

Dustin K. Hunter
Juez de la Corte Judicial
del Distrito 5
Condades de Chaves, Eddy, and Lea
Año: 2026

Evaluación: En términos generales, los resultados del Juez Dustin Hunter son bastante positivos. Por ejemplo, los abogados le otorgaron calificaciones altas por prestar atención a los procedimientos, mantener el debido control sobre los procedimientos, asegurarse de que los participantes comprendieran los procedimientos judiciales y tratar de manera justa a las partes que se representan a sí mismas. El personal del Tribunal le otorgó calificaciones muy altas por mantener una conducta profesional con los empleados del Tribunal, tratar a los empleados del Tribunal con respeto y tratar de manera justa a las partes que se representan a sí mismas. El personal de apoyo (por ejemplo, las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley, los funcionarios de libertad condicional, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y los miembros del jurado le otorgaron calificaciones altas en todas las áreas evaluadas.

Experiencia y Educación: El Juez Dustin Hunter fue nombrado Juez del Tribunal de Distrito en mayo de 2016 y electo en noviembre de 2016. Se graduó de Cameron University, en Lawton, Oklahoma, en mayo de 1995, con una Licenciatura en Artes en Ciencias Políticas. Se graduó de la Facultad de Derecho de Texas Tech University en 1998 y ese mismo año fue admitido para ejercer la abogacía en el estado de Texas. Posteriormente, en 2005, fue admitido para ejercer la abogacía en el estado de Nuevo México. Antes de su nombramiento como Juez, el Juez Hunter ejerció la abogacía en la práctica privada de 1998 a 2016 y se desempeñó como funcionario de la Barra Estatal y de la Barra del Condado de Chaves.

Recomendación: 
Retener
Resultados: 

PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA

Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.

Abogados (n=56, 41% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Demuestra integridad 95% 0% 5%
Justo e Imparcial 91% 5% 4%
Aplicación y conocimiento de la ley 87% 10% 3%
Communication Is Clear 88% 8% 5%
Conducta profesional 93% 5% 2%
Preparación y Atención 92% 7% 1%
Personal de la Corte (n=16)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Conducta profesional 100% 0% 0%
Respeta al personal judicial 100% 0% 0%
Jurado (n=18, 24% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 94% 6% 0%
Communication Is Clear 94% 2% 4%
Conducta profesional 94% 6% 0%
Preparación y Atención 83% 11% 6%
Personal de Apoyo (n=11)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 88% 5% 7%
Communication Is Clear 100% 0% 0%
Conducta profesional 91% 0% 9%
Preparación y Atención 94% 6% 0%
Scroll to Top

Add Your Heading Text Here

Add Your Heading Text Here

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.