La Honorable Jill M. Martinez
Condado de Bernalillo
Evaluación: En general, las valoraciones de la jueza Jill M. Martínez son positivas. Por ejemplo, los abogados la han valorado positivamente por estar preparada para los procedimientos judiciales, por prestar atención a los mismos, por tratar de forma justa a las partes que se representan a sí mismas y por garantizar que su personal sea profesional, productivo y conozca bien las políticas y los procedimientos del tribunal. Además, el personal del tribunal la valora positivamente en todos los ámbitos.
Experiencia y Educación: La jueza Jill M. Martínez fue elegida para el Tribunal Metropolitano en 2014. Se graduó en Derecho de la Universidad de Idaho en 2004 y ejerció en un bufete privado, donde se especializó en defensa penal y derecho de familia. Anteriormente, ocupó el cargo de fiscal adjunta en el Segundo Distrito Judicial entre 2004 y 2012. Ejerce como juez voluntaria en los juicios simulados Gene Franchini, es profesora invitada en la Universidad de Columbia y ponente en el Colegio Judicial Nacional, entre otras organizaciones comunitarias en las que participa.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=37, 30% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 81% | 3% | 16% |
| Justo e Imparcial | 82% | 6% | 12% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 78% | 8% | 14% |
| Communication Is Clear | 86% | 8% | 5% |
| Conducta profesional | 78% | 5% | 16% |
| Preparación y Atención | 90% | 5% | 5% |
| Personal de la Corte (n=25) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 80% | 12% | 8% |
| Respeta al personal judicial | 80% | 12% | 8% |
| Personal de Apoyo (n=10) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 66% | 14% | 20% |
| Communication Is Clear | 67% | 11% | 22% |
| Conducta profesional | 67% | 11% | 22% |
| Preparación y Atención | 67% | 22% | 11% |
