La Honorable Donna J. Mowrer

Donna J. Mowrer
Juez de la Corte Judicial
del Distrito 9
Condades de Curry and Roosevelt
Año: 2026

Evaluación: En términos generales, la evaluación de la Jueza Donna Mowrer fue muy positiva. Por ejemplo, los abogados le otorgaron calificaciones altas por desempeñar sus funciones de manera justa e imparcial, conducirse de manera que no incurriera en conductas indebidas ni diera la apariencia de incurrir en ellas, iniciar puntualmente los procedimientos, prestar atención durante los procedimientos y asegurarse de que su personal administrativo se desempeñará de manera profesional y productiva, y tuviera conocimiento de las políticas y los procedimientos del Tribunal. El personal del Tribunal, el personal de apoyo (por ejemplo, las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley, los funcionarios de libertad condicional, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y los miembros del jurado le otorgaron calificaciones altas en todos los aspectos evaluados.

Experiencia y Educación: Antes de su nombramiento como Jueza del Tribunal de Distrito en 2011, la Jueza Donna Mowrer se desempeñó como fiscal en la Oficina del Fiscal de Distrito del Noveno Distrito Judicial. Obtuvo una licenciatura de la Universidad Eastern New Mexico y se graduó con honores magna cum laude de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México en 2001. A través de la Iniciativa de Justicia Rural de la Corte Suprema estatal, ha encabezado esfuerzos para alentar a los abogados a establecer sus despachos en pequeñas comunidades. Es la primera mujer en ocupar el cargo de Juez Presidente del Distrito.

Recomendación: 
Retener
Resultados: 

PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA

Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.

Abogados (n=28, 35% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Demuestra integridad 96% 0% 4%
Justo e Imparcial 95% 1% 4%
Aplicación y conocimiento de la ley 92% 5% 4%
Communication Is Clear 96% 0% 4%
Conducta profesional 96% 0% 4%
Preparación y Atención 98% 1% 1%
Personal de la Corte (n=15)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Conducta profesional 80% 13% 7%
Respeta al personal judicial 80% 13% 7%
Jurado (n=10, 21% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 89% 7% 4%
Communication Is Clear 100% 0% 0%
Conducta profesional 89% 11% 0%
Preparación y Atención 88% 6% 6%
Personal de Apoyo (n=12)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 93% 5% 2%
Communication Is Clear 100% 0% 0%
Conducta profesional 100% 0% 0%
Preparación y Atención 100% 0% 0%
Scroll to Top

Add Your Heading Text Here

Add Your Heading Text Here

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.