La Honorable C. Shannon Bacon
Nivel Estatal
Evaluación: Los resultados generales de la jueza C. Shannon Bacon son, en su mayoría, positivos. Por ejemplo, los abogados valoraron positivamente a la juez por su preparación para los argumentos orales y los procedimientos jurídicos, por su conocimiento del derecho sustantivo, por el cumplimiento de las normas jurídicas aplicables al caso en cuestión y por ofrecer a los participantes en el proceso una oportunidad considerable de ser escuchados. El personal del tribunal y sus compañeros jueces de apelación/honorables jueces la valoraron positivamente en todos los ámbitos.
Experiencia y Educación: La jueza C. Shannon Bacon fue nombrada miembro del Tribunal Supremo de Nuevo México en 2019 y elegida en 2020. Antes de su nombramiento y elección para el Tribunal Supremo de Nuevo México, la juez Bacon fue juez de Tribunal de Distrito en el 2.º Distrito Judicial desde 2010 hasta 2019. La juez Bacon se graduó en 1993 y obtuvo su título de Derecho en 1997 en la Universidad de Creighton.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=119, 26% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 71% | 17% | 13% |
| Justo e Imparcial | 72% | 13% | 15% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 75% | 11% | 14% |
| Conducta profesional | 67% | 11% | 23% |
| Puntualidad de las sentencias | 76% | 13% | 11% |
| Personal de la Corte (n=14, 17% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 79% | 11% | 10% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 86% | 0% | 14% |
| Respeta al personal judicial | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 93% | 0% | 7% |
| Puntualidad de las sentencias | 100% | 0% | 0% |
| Jueces de Apelación (n=11, 73% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 79% | 20% | 1% |
| Justo e Imparcial | 90% | 10% | 0% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 100% | 0% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 75% | 13% | 13% |
| Conducta profesional | 78% | 22% | 0% |
| Puntualidad de las sentencias | 70% | 20% | 10% |
| Jueces Distritales (n=28, 35% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 74% | 17% | 9% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 56% | 30% | 15% |
| Puntualidad de las sentencias | 62% | 15% | 23% |
