La Honorable Douglas R. Driggers

Douglas R. Driggers
Juez de la Corte Judicial
del Distrito 3
Condado de Doña Ana
Año: 2026

Evaluación: En términos generales, las calificaciones del Juez Douglas Driggers fueron algo mixtas. Por ejemplo, los abogados le otorgaron calificaciones altas por iniciar puntualmente los procedimientos, programar oportunamente las audiencias y los juicios, resolver los pedimentos o los casos de manera oportuna y por su capacidad para resolver de manera decisiva las cuestiones procesales y sustantivas. Sin embargo, los abogados le otorgaron calificaciones algo más bajas en cuanto a tratar con respeto a todos los participantes en la sala del Tribunal y mantener una conducta profesional en la sala del Tribunal. Sus calificaciones entre el personal de apoyo (por ejemplo, las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley, los funcionarios de libertad condicional, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) son bajas y han disminuido desde su evaluación anterior en 2023. El personal del Tribunal le otorgó, en general, calificaciones positivas, y los miembros del jurado le otorgaron calificaciones altas en todas las áreas. Además, los observadores en la sala del juez Driggers destacaron su profesionalismo y su enfoque mesurado en el manejo de la sala.

Experiencia y Educación: El Juez Douglas Driggers fue nombrado Juez del Tribunal de Distrito en octubre de 2003 y reelecto en noviembre de 2004. Se desempeñó durante dos años como Fiscal Auxiliar de Distrito, de 1974 a 1976, en el Tribunal del Tercer Distrito Judicial. De 1977 a 1985 ejerció la abogacía en la práctica privada y posteriormente se desempeñó como Fiscal de Distrito de 1985 a 1992. De 1993 a 2003 volvió a ejercer la abogacía en la práctica privada, antes de su nombramiento como Juez del Tribunal de Distrito en octubre de 2003. El Juez Driggers obtuvo su título de Derecho de la Universidad de Nuevo México en 1974.

Recomendación: 
Retener
Resultados: 

PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA

Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.

Abogados (n=33, 47% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Demuestra integridad 67% 9% 24%
Justo e Imparcial 67% 11% 22%
Aplicación y conocimiento de la ley 78% 11% 11%
Communication Is Clear 83% 8% 9%
Conducta profesional 55% 18% 27%
Preparación y Atención 85% 12% 3%
Personal de la Corte (n=29)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Conducta profesional 66% 24% 10%
Respeta al personal judicial 59% 31% 10%
Jurado (n=52, 26% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 96% 4% 0%
Communication Is Clear 95% 4% 1%
Conducta profesional 98% 0% 2%
Preparación y Atención 100% 0% 0%
Personal de Apoyo (n=13)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 18% 18% 64%
Communication Is Clear 15% 15% 69%
Conducta profesional 8% 23% 69%
Preparación y Atención 21% 36% 44%
Scroll to Top

Add Your Heading Text Here

Add Your Heading Text Here

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.