La Honorable Amanda Sanchez Villalobos
del Distrito 13
Condades de Cibola, Sandoval, and Valencia
Evaluación: En general, la jueza Amanda Sánchez Villalobos obtuvo valoraciones positivas. Por ejemplo, los abogados la valoraron positivamente por mantener una actitud profesional en la sala del tribunal, tratar de forma justa a las partes que se representan a sí mismas, ser puntual al dar inicio a los procedimientos y mostrarse atenta a los mismos. El personal del tribunal la valoró positivamente por mantener una actitud profesional con los empleados del tribunal, tratarlos con respeto y tratar de forma justa a las partes que se representan a sí mismas. Además, el personal de apoyo (por ejemplo, las fuerzas del orden, los servicios de libertad condicional y libertad vigilada, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y los miembros del jurado la valoraron muy positivamente en todos los ámbitos.
Experiencia y Educación: La jueza Amanda Sánchez Villalobos fue nombrada para el Tribunal de Distrito en 2019 y elegida en 2020. Ejerce como juez de jurisdicción general. Obtuvo su licenciatura y su título de Derecho en la Universidad de Nuevo México. Antes de ocupar el cargo de juez, fue actuaria judicial en la Corte Suprema de Nuevo México, trabajó en el Tribunal de Apelación de Nuevo México, se ocupó de litigios civiles complejos y asuntos mercantiles en la práctica privada y ejerció como fiscal. Es copresidenta del Comité Pro Bono del Décimo Tercer Distrito Judicial y fue nombrada miembro de la Comisión de Normas Judiciales en enero de 2026.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=36, 32% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 81% | 6% | 14% |
| Justo e Imparcial | 75% | 15% | 10% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 69% | 22% | 8% |
| Communication Is Clear | 76% | 11% | 13% |
| Conducta profesional | 81% | 11% | 8% |
| Preparación y Atención | 83% | 7% | 9% |
| Personal de la Corte (n=18) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 83% | 17% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 83% | 11% | 6% |
| Jurado (n=18, 25% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 98% | 0% | 2% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 100% | 0% | 0% |
| Personal de Apoyo (n=8) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 100% | 0% | 0% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 100% | 0% | 0% |