La Honorable Amanda Sanchez Villalobos

Amanda Sanchez Villalobos
Juez de la Corte Judicial
del Distrito 13
Condades de Cibola, Sandoval, and Valencia
Año: 2026

Evaluación: En general, la jueza Amanda Sánchez Villalobos obtuvo valoraciones positivas. Por ejemplo, los abogados la valoraron positivamente por mantener una actitud profesional en la sala del tribunal, tratar de forma justa a las partes que se representan a sí mismas, ser puntual al dar inicio a los procedimientos y mostrarse atenta a los mismos. El personal del tribunal la valoró positivamente por mantener una actitud profesional con los empleados del tribunal, tratarlos con respeto y tratar de forma justa a las partes que se representan a sí mismas. Además, el personal de apoyo (por ejemplo, las fuerzas del orden, los servicios de libertad condicional y libertad vigilada, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y los miembros del jurado la valoraron muy positivamente en todos los ámbitos.

Experiencia y Educación: La jueza Amanda Sánchez Villalobos fue nombrada para el Tribunal de Distrito en 2019 y elegida en 2020. Ejerce como juez de jurisdicción general. Obtuvo su licenciatura y su título de Derecho en la Universidad de Nuevo México. Antes de ocupar el cargo de juez, fue actuaria judicial en la Corte Suprema de Nuevo México, trabajó en el Tribunal de Apelación de Nuevo México, se ocupó de litigios civiles complejos y asuntos mercantiles en la práctica privada y ejerció como fiscal. Es copresidenta del Comité Pro Bono del Décimo Tercer Distrito Judicial y fue nombrada miembro de la Comisión de Normas Judiciales en enero de 2026.

Recomendación: 
Retener
Resultados: 

PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA

Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.

Abogados (n=36, 32% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Demuestra integridad 81% 6% 14%
Justo e Imparcial 75% 15% 10%
Aplicación y conocimiento de la ley 69% 22% 8%
Communication Is Clear 76% 11% 13%
Conducta profesional 81% 11% 8%
Preparación y Atención 83% 7% 9%
Personal de la Corte (n=18)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Conducta profesional 83% 17% 0%
Respeta al personal judicial 83% 11% 6%
Jurado (n=18, 25% Tasa de Respuesta)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 98% 0% 2%
Communication Is Clear 100% 0% 0%
Conducta profesional 100% 0% 0%
Preparación y Atención 100% 0% 0%
Personal de Apoyo (n=8)
Categoría De Acuerdo Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo No de acuerdo
Justo e Imparcial 100% 0% 0%
Communication Is Clear 100% 0% 0%
Conducta profesional 100% 0% 0%
Preparación y Atención 100% 0% 0%
Scroll to Top

Add Your Heading Text Here

Add Your Heading Text Here

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.