La Honorable David E. Finger
del Distrito 5
Condades de Chaves, Eddy, and Lea
Evaluación: El Juez David E. Finger recibió una evaluación general positiva. Por ejemplo, los abogados le otorgaron calificaciones positivas por tratar con respeto a todos los participantes en la sala del Tribunal, tratar de manera justa a las partes que se representan a sí mismas y asegurarse de que los participantes comprendieran los procedimientos judiciales. El personal del Tribunal otorgó al Juez Finger calificaciones positivas en todas las áreas evaluadas. El personal de apoyo (por ejemplo, las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley, los funcionarios de libertad condicional, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) le otorgó calificaciones positivas por tratar con respeto a todos los participantes en la sala del Tribunal, mantener una conducta profesional en la sala del Tribunal y llevar a cabo los procedimientos sin favoritismo.
Experiencia y Educación: Antes de ser electo como Juez del Tribunal de Distrito en 2022, el Juez David E. Finger se desempeñó como Fiscal de Distrito del Quinto Distrito Judicial de 2008 a 2011. Posteriormente, se desempeñó como Juez del Tribunal de Magistrados del Condado de Lea de 2011 a 2022. El Juez Finger obtuvo su título universitario en 2000 de la Universidad de Michigan-Flint y su título de Derecho de la Universidad de Denver en 2006.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=44, 32% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 86% | 9% | 5% |
| Justo e Imparcial | 84% | 9% | 8% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 66% | 21% | 13% |
| Communication Is Clear | 68% | 24% | 8% |
| Conducta profesional | 91% | 7% | 2% |
| Preparación y Atención | 78% | 13% | 8% |
| Personal de la Corte (n=15) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 100% | 0% | 0% |
| Jurado (n=18, 25% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 100% | 0% | 0% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 75% | 11% | 14% |
| Personal de Apoyo (n=15) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 83% | 7% | 9% |
| Communication Is Clear | 73% | 13% | 13% |
| Conducta profesional | 86% | 7% | 7% |
| Preparación y Atención | 77% | 14% | 9% |