La Honorable Michael Aragon
del Distrito 4
Condades de Guadalupe, Mora, and San Miguel
Evaluación: En términos generales, los resultados del Juez Michael Aragon son bastante positivos. Los abogados le otorgaron calificaciones altas por tratar con respeto a todos los participantes en la sala del Tribunal, prestar atención a los procedimientos, mantener una conducta profesional en la sala del Tribunal y programar oportunamente las audiencias y los juicios. El personal del Tribunal y los miembros del jurado le otorgaron calificaciones altas en todas las categorías. Asimismo, el personal de apoyo (por ejemplo, los agentes del orden público, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) otorgó al Juez Aragon calificaciones positivas en todos los aspectos evaluados.
Experiencia y Educación: El Juez Michael Aragon fue nombrado Juez del Cuarto Distrito Judicial en 2021 y fue elegido para ese cargo en 2022. En 1996 obtuvo una licenciatura en Administración de Empresas de New Mexico Highlands University y en 1999 obtuvo el título de Juris Doctor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México. Después de ser admitido para ejercer la abogacía, el Juez Aragon estableció su despacho privado, en el que prestó servicios a su comunidad hasta el año 2021. Desde el año 2022, ha sido miembro de la Junta de Examinadores de la Barra. De 2013 a 2021, el Juez Aragon se desempeñó como miembro de la Comisión de Evaluación del Desempeño Judicial.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=57, 49% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 84% | 5% | 11% |
| Justo e Imparcial | 86% | 5% | 9% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 78% | 14% | 7% |
| Communication Is Clear | 89% | 8% | 3% |
| Conducta profesional | 87% | 11% | 2% |
| Preparación y Atención | 92% | 5% | 4% |
| Personal de la Corte (n=13) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 92% | 8% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 92% | 8% | 0% |
| Jurado (n=23, 30% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 96% | 4% | 0% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 93% | 7% | 0% |
| Personal de Apoyo (n=18) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 86% | 8% | 6% |
| Communication Is Clear | 83% | 11% | 6% |
| Conducta profesional | 89% | 6% | 6% |
| Preparación y Atención | 94% | 6% | 0% |
