La Honorable Clara Moran
del Distrito 2
Condado de Bernalillo
Evaluación: En términos generales, las calificaciones de la Jueza Clara Moran fueron positivas. Por ejemplo, los abogados le otorgaron calificaciones positivas por mantener una conducta profesional en la sala del Tribunal, asegurarse de que los participantes comprendieran los procedimientos judiciales, tratar de manera justa a las partes que se representan a sí mismas y prestar atención a los procedimientos. El personal de apoyo (por ejemplo, los agentes del orden público, los voluntarios de CASA, el CYFD, los intérpretes, etc.) y el personal del Tribunal le otorgaron calificaciones positivas en todos los aspectos evaluados. Asimismo, los miembros del jurado otorgaron a la Jueza Moran calificaciones muy positivas.
Experiencia y Educación: La Jueza Clara Moran fue nombrada Juez del Tribunal de Distrito en julio de 2020 y fue electa en noviembre de 2020. Antes de ello, se desempeñó como Fiscal General Auxiliar Principal para Asuntos Penales de 2015 a 2020. De 2013 a 2014, se desempeñó como Fiscal Auxiliar Supervisora en la División de Delitos de Pandillas de la Oficina del Fiscal de Distrito del Segundo Distrito Judicial y, de 2005 a 2012, como Fiscal Auxiliar de Distrito. La Jueza Moran obtuvo su licenciatura de New Mexico State University en 2002 y su título de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México (UNM) en 2005.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=60, 41% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 86% | 7% | 7% |
| Justo e Imparcial | 81% | 11% | 8% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 72% | 16% | 12% |
| Communication Is Clear | 75% | 18% | 8% |
| Conducta profesional | 90% | 2% | 8% |
| Preparación y Atención | 80% | 14% | 6% |
| Personal de la Corte (n=36) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Conducta profesional | 77% | 14% | 9% |
| Respeta al personal judicial | 72% | 17% | 11% |
| Jurado (n=21, 36% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 100% | 0% | 0% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 100% | 0% | 0% |
| Personal de Apoyo (n=8) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 94% | 6% | 0% |
| Communication Is Clear | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Preparación y Atención | 100% | 0% | 0% |