La Honorable David K. Thomson
Nivel Estatal
Evaluación: El Juez David K. Thomson recibió una evaluación globalmente positiva. Por ejemplo, los abogados le calificaron positivamente por ofrecer a los participantes en el proceso judicial una oportunidad significativa de ser escuchados, por tratar a los participantes en la sala con respeto y por desempeñar sus funciones de forma justa e imparcial. El personal del tribunal otorgó al Juez Thomson una calificación muy alta en todos los aspectos.
Experiencia y Educación: El juez David K. Thomson fue nombrado miembro de la Corte Suprema de Nuevo México en 2019 y elegido en 2020. Antes de ser nombrado miembro de la Corte Suprema, fue juez en el Primer Distrito Judicial, ejerció como abogado en el sector privado, trabajó en la Fiscalía General de Nuevo México y fue asistente judicial en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. El juez Thomson se graduó en la Universidad Wesleyan en 1991 y obtuvo su título de Derecho en la Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver en 1998.
PORCENTAJE QUE ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE EL MAGISTRADO DEMUESTRA CUALIDADES POSITIVAS EN CADA CATEGORÍA
Las columnas de “De acuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”. Del mismo modo, las columnas de “En desacuerdo” agrupan las respuestas de “Totalmente en desacuerdo” y “En desacuerdo”. Es posible que la suma de los porcentajes de “De acuerdo”, “En desacuerdo” y “Parcialmente de acuerdo/Parcialmente en desacuerdo” para cada categoría no sea igual al 100 % debido a errores de redondeo. Algunos de los porcentajes presentados en las categorías anteriores representan el promedio de más de una pregunta incluida en la encuesta.
| Abogados (n=112, 25% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 76% | 13% | 11% |
| Justo e Imparcial | 84% | 8% | 7% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 83% | 8% | 8% |
| Conducta profesional | 85% | 8% | 8% |
| Puntualidad de las sentencias | 76% | 10% | 15% |
| Personal de la Corte (n=15, 19% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Justo e Imparcial | 97% | 3% | 0% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 100% | 0% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 100% | 0% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Puntualidad de las sentencias | 86% | 14% | 0% |
| Jueces de Apelación (n=11, 73% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 78% | 20% | 2% |
| Justo e Imparcial | 90% | 10% | 0% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 90% | 10% | 0% |
| Respeta al personal judicial | 80% | 20% | 0% |
| Conducta profesional | 100% | 0% | 0% |
| Puntualidad de las sentencias | 63% | 25% | 13% |
| Jueces Distritales (n=31, 39% Tasa de Respuesta) | |||
|---|---|---|---|
| Categoría | De Acuerdo | Más o Menos de Acuerdo/ Más o Menos no de Acuerdo | No de acuerdo |
| Demuestra integridad | 73% | 16% | 10% |
| Aplicación y conocimiento de la ley | 68% | 10% | 23% |
| Puntualidad de las sentencias | 55% | 21% | 24% |
